加纳方面表示，在托马斯·帕尔特伊被拒绝入境后，正准备敦促加拿大重新审视这一决定。当地时间周五，帕尔特伊被拒绝进入加拿大境内。
加纳队将于周三迎来世界杯首战，对手是巴拿马。
加纳队员留在波士顿基地
目前，帕尔特伊仍留在球队位于波士顿的驻地。根据伦敦大都会警察局提出的指控，他将面临审判，相关指控包括七项强奸罪和一项性侵罪。正是基于这些情况，加拿大在加纳队世界杯揭幕战前作出了拒绝其入境的决定；不过，加纳政府并不打算接受这一结果。帕尔特伊对所有指控均表示不认罪。
加纳体育部长：将通过适当渠道提出复核
“如果任何一名加纳人受到触碰，我们不会对此保持沉默，”加纳体育部长科菲·亚当斯周五在当地电视台 Channel One TV 上表示，“我们已经通过适当渠道，与应当负责的当局进行了沟通，并请求他们动用所有程序，对这一决定进行复核，并给予重新审视的机会。我们认为，这一决定有违国际法律和公约，而加纳和加拿大都是这些国际法律和公约的缔约方。”
“我们认为，由相关权力机构重新审查这一决定是合适的，”他补充说，“我们已经把此事推进到这一层面，我们希望并祈祷他们能够履行应尽的职责。”
加纳方面的态度已经十分明确：他们希望加拿大方面重新考虑此事，并按照相关程序作出复核。对于一支即将开始世界杯征程的球队而言，场外的这一插曲，已成为出征前必须面对的重要问题。
加拿大方面回应：签证拒绝基于事实与法律
针对这一签证被拒的决定，加拿大移民、难民和公民事务部的一名媒体发言人代表部长莉娜·迪亚布向 ESPN 作出说明，表示这一处理是有依据的，因为加拿大一贯坚持“逐一评估每一位希望进入加拿大的人，依据的是可获得的事实以及适用的法律”。换言之，在加拿大方面看来，这一决定并非出于其他考虑，而是建立在现有材料和法律框架之上。
这一表态也进一步解释了加方的立场：在入境问题上，加拿大强调的是个案审查，而不是一概而论。对于当事人以及加纳方面而言，这样的回应无疑意味着，想要改变现状，必须在既定程序内继续推进，单靠舆论压力并不能立即改变结果。
国际足联支持加拿大拥有签证与入境决定权
与此同时，这一决定也得到了国际足联的支持。国际足联再次重申，加拿大有权决定谁可以获得签证、谁可以被允许进入本国。对于主办国而言，这一权力属于其正常的主权和管理范围；而对于此次事件所引发的争议来说，国际足联的表态也意味着，相关争论不会因为外界质疑而自动推翻加拿大方面已经作出的决定。
随着各方相继表态，这起围绕帕尔特伊签证的风波，已不只是一次普通的行政处理，而是牵涉到程序、法律与国际体育赛事背景下入境权限的交叉问题。加纳方面坚持寻求复核，加拿大方面则强调决定有据可依，双方立场目前仍然清晰且没有接近一致的迹象。
加纳方面：已按程序申请签证，不应因“指控”就被拒绝入境
不过，加纳政府认为，巴列卡诺中场托马斯·帕尔特伊以及他的队友们已经按照正常程序完成了签证申请，加拿大当局如今拒绝这名33岁球员入境，正在树立一种令人无法接受的先例。
“托马斯是被要求前往伦敦大使馆进行生物信息采集的球员之一，随后就在昨天上午，我们收到了他被拒绝入境加拿大的决定，理由非常牵强，”亚当斯说道，“我之所以说牵强，是因为这个人已经被提出指控，但还没有被判有罪。
“即便是在他们声称他实施相关行为、并因此进入法庭程序的那个国家——而他本人对此予以否认——他如今仍然生活在那里，作为一名自由公民，正常行走，做着每一位自由公民都可以做的事情。
“他仍在从事自己的职业，因此，人们自然会感到疑惑：加拿大距离那里如此遥远，如今却要把规则适用到这样一种程度，只因为当事人只是遭到起诉。”
亚当斯所提到的情况，也反映出加方对这一决定的核心质疑：在他们看来，托马斯并未因相关指控被定罪，既然如此，仅仅因为存在刑事指控，就直接据此拒发签证、阻止其入境，并不符合应有的法律尺度。
在英国，只有当警方与皇家检控署认定案件已经达到起诉标准时，相关罪行才会进入法院审理程序。也就是说，提起指控并不等同于已经在法律上被认定有罪，后续仍需经过完整的司法审查。
“这完全是错误的，”亚当斯说，“我不明白，为什么今天加拿大会这样解释他们的规则，仿佛一项指控就意味着有罪。”
在加纳方面看来，加拿大当前的做法不仅影响帕尔特伊个人，也可能对今后类似个案形成影响。按照加方的说法，既然球员已按要求提交材料、完成面谈及生物信息采集，那么审批结果就应当建立在既有事实和法律框架之上，而不应把尚未定罪的指控直接等同于失去入境资格。正因如此，这一决定才会被他们视为“先例”问题，而不仅仅是单一球员遭遇的行政结果。
争议延续：程序、法律与主办国权力的交叉
这一表态也使得围绕签证拒签的争议进一步清晰化。加方坚持认为，入境审批应当遵循个案审查和法律程序，不能因为外界舆论或单一案件背景，就把尚未判定的事项提前作为否决依据；而加拿大方面则强调，作为主办国，他们拥有决定谁可以获得签证、谁可以进入本国的权力，这一权限属于正常的主权管理范围。
对于当事人和加纳方面来说，这意味着要改变现状，不能依靠情绪化表达，也不能指望舆论在短时间内改写行政结果。相反，唯一可行的路径，仍然是在既定程序内继续推动复核与申诉，围绕事实、材料和法律依据展开进一步沟通。亚当斯的说法，正是建立在这一判断之上：在他看来，问题并不在于加拿大是否有权审查入境，而在于审查标准是否被扩大到了不合理的程度。
国际足联方面此前也已再次重申，加拿大有权决定谁可以获得签证、谁可以被允许进入本国。对于主办国而言，这一权力属于其正常的主权和管理范围；而对于此次事件所引发的争议来说，国际足联的表态也意味着，相关争论不会因为外界质疑而自动推翻加拿大方面已经作出的决定。
随着各方相继表态，这起围绕帕尔特伊签证的风波，已不只是一次普通的行政处理，而是牵涉到程序、法律与国际体育赛事背景下入境权限的交叉问题。加纳方面坚持寻求复核，加拿大方面则强调决定有据可依，双方立场目前仍然清晰，且没有接近一致的迹象。
加纳后续赛程：先战巴拿马，再赴波士顿与费城
在与巴拿马完成小组赛首战之后，加纳队将返回美国，继续他们在本届赛事中的第二场小组赛。届时，他们将在波士顿对阵英格兰；而在小组赛收官战中，加纳队还将前往费城，于6月27日迎战克罗地亚。对于加纳来说，这意味着他们的赛程并未因当前签证争议而改变，球队仍需按照既定安排推进后续比赛。
若以小组第二出线，仍需再回加拿大
如果加纳最终以小组第二的身份结束小组赛，那么他们还必须再次回到加拿大，参加下一阶段淘汰赛。按照赛程，他们将在7月2日前往多伦多，对阵K组的第二名。换言之，围绕帕尔特伊签证决定所引发的争议，虽然已经在加纳方面引起强烈反应，但从比赛路径来看，球队未来仍可能与加拿大赛区再次产生直接交集。也正因如此，这一申诉不仅关系到单一球员的入境安排，也关系到加纳队在赛事推进中的整体备战和行程衔接。当前，双方立场依旧清晰，加纳方面继续坚持追究，加拿大方面则维持原有决定，事件后续发展仍有待进一步观察。